德国队在32强赛被巴拉圭通过点球大战淘汰，那场比赛的最后阶段，维尔茨一次禁区前沿的接应没能形成射门，这几乎成了德国整届赛事的缩影。他在前腰与中前卫之间来回切换，拿球位置往往比在俱乐部时更靠后，等到真正进入射程，身边的空当已经被对手填满。这届赛事德国踢得并不沉闷，问题出在最后一传和最后一跑之间的衔接上，而维尔茨恰恰是这条链条上最需要被看清的一环。
一、出球位置比俱乐部更深
在勒沃库森，维尔茨接球的位置大多在对方中场线身后，身前只剩一条后防线。到国家队，他经常要在中圈附近背身接球，转身之后面前还站着两层防守。位置后撤十米，直接后果是他离禁区的距离被拉长，原本一步就能起脚的区域变成需要两到三次传递才能到达。
这种落差在小组赛还能靠个人能力弥补，因为对手退防速度慢，他接球后仍有向前的空间。到了淘汰赛，巴拉圭的中场回收极快，维尔茨一旦背身拿球，身前立刻有球员贴身，回传成了最安全的选择。德国那场比赛的进攻因此显得横向多、纵向少。
更麻烦的是，位置后撤让他远离了最擅长的区域。禁区前沿那一带才是他真正能制造威胁的地方，远射、直塞、撞墙配合都在那里完成。一旦被拉到中场深处组织，他的传球视野还在，但射门威胁几乎被抹掉了。
二、后插上的时机被压缩
维尔茨最有价值的能力之一，是在球队由守转攻的瞬间从后排插上，抢在对方后腰回位之前进入禁区弧顶。这个动作对时机要求极高，早一步越位或者被盯上，晚一步防守已经落位。德国队本届赛事反击次数不少，但真正让他正面冲起来的机会屈指可数。
原因在于德国拿球后的第一脚处理偏慢。中后场球员习惯先把球控制住再找向前线路，等维尔茨启动，对方的中场已经退回到位。巴拉圭那场尤其明显，德国多次在后场断球，可皮球横向转移了两脚之后，反击的窗口已经关上。
换个角度看，这类插上依赖队友的第一时间直传。如果传球人敢于在断球后立刻打身后，维尔茨的冲刺能力就能转化成实打实的机会。德国在三四名决赛之前的比赛里，这种球传出来的次数太少，让他的无球跑动大半消耗在了无效的往返中。
三、禁区前沿的接应方式
维尔茨在禁区前沿的接应，通常有三种选择：正面拿球直接起脚，侧身做球给边路，或者用一次触球把球漏给身后插上的队友。本届赛事他更多选择第二种，把球分到边路再自己前插。这样做的好处是保持进攻宽度，代价是他本人离球门更远了。
当对方摆出密集防守，边路传中的成功率往往不高，德国几场比赛的传中质量也参差不齐，落点经常被中卫提前解围。维尔茨如果能在弧顶附近多尝试直接攻门，哪怕被封堵，开云平台也能迫使防守球员上抢，从而给身后的队友腾出空间。
这种选择上的偏向，与他在俱乐部的角色有关。勒沃库森有中锋回撤牵制，他可以从容做球；德国队缺少同样的支点，他的做球对象常常不在最合适的位置。接应方式不变，效果却打了折扣，问题不在他个人，而在身边人的跑位没有跟上。
四、无球跑动与空间利用
维尔茨的无球跑动一直是被低估的部分。他不是那种站着等球的球员，而是习惯在两名中卫之间来回穿插，用一次折返甩开贴防。对巴拉圭的比赛里，他有过几次这样的摆脱，只是球没有及时送到，跑动最后变成了空跑。
要让他这类跑动产生价值，球队需要在肋部安排一名能接应短传的队友。维尔茨扯开防守之后，球如果能交到肋部，再由那里的人做墙，整套配合就能穿透防线。德国队在这一点上做得不够，肋部经常空着，他跑出来的空当没人利用。
一旦这套配合跑顺，禁区前沿就会形成多点接应，防守方顾此失彼。德国本届赛事的进攻不缺人手，缺的是把球送到正确位置的次序。维尔茨的跑动质量没问题，问题在于球到他脚下的时间和路线，往往比理想状态慢了半拍。
从这个角度看，维尔茨在国家队遇到的困难，并不完全是个人状态问题。他习惯的接球区域、插上时机和接应方式，都需要队友的跑位和传球节奏来配合，而这些环节在本届赛事里没能稳定出现。巴拉圭那场点球大战的失利，只是把这条链条的松动暴露得更清楚。
对维尔茨本人来说，接下来要解决的是如何在更靠后的位置同样保持威胁，比如提升背身拿球后的转身效率，或者在没有支点的情况下自己创造射门角度。德国队则要回答另一个问题：怎样把球更快地送到他脚下，让那些跑动真正变成射门。这两件事任意一件有进展，他在下一届大赛里的威胁都会完全不同。
